Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
20.04.2015 01:57 - Щатската ядрена мафия го обърна на просия от жертвите.
Автор: gikotev Категория: Други   
Прочетен: 2133 Коментари: 0 Гласове:
3

Последна промяна: 20.04.2015 10:13

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg

Това съобщава не кой и да е, а орган №1 на световната финансова мафия (един от родителите на ядрената мафия) The Wall Street Journal в материала си

Nuclear Power Goes Begging, Likely at Consumers’ Expense

(За тези, които срещат трудности за отваряне на пърния текст на статията в оригинал, на английски език, ще копирам пълното и съдържание 1:1 веднага след края на тази статия.)

„Ядрената енергетика го обръща на просия, вероятно в ущърб на потребителите”

Операторите на атомните електроцентрали търсят покачване на цените, за да се избегне затваряне в условията на свободния пазар.

Производителите на електроенергия в няколко щата искат стотици милиони долари финансовата подкрепа за запазване скъпите атомни електроцентрали в бизнеса - ход, който може да покачи сметките за ток на клиентите.

Операторите твърдят, че ядрените реактори, които са под въпрос – намиращи се в Ню Йорк, Охайо и Илинойс - трябва да получат специални обезщетения, защото те са важни за местната икономика и стабилността на електромрежата, и тъй като те не отделят парникови газове или други замърсители.

Но защитниците на потребителите не виждат, защо комунални клиенти следва да бъдат помолени да субсидира тези ядрени блокове. Те отбелязват, че в Ню Йорк, Охайо и Илинойс са дерегулирали пазарите си за електроенергия повече от преди десетилетие, ход, предназначен да намали енергийните разходи в част от изкореняването на най-слабо конкурентните централи.

Ядрени централи струват много за да се поддържат и за персонал, тъй като те трябва да отговарят на по-строги стандарти за безопасност в сравнение с другите видове електроцентрали. През последните години, понижавайки цените на природния газ притиска надолу цените на едро на мощностите, което е трудно за реакторите (АЕЦ-овете) да се конкурират, въпреки че те все още осигуряват 19% от мощността (електро-захранването) на Америка.

Преди дерегулацията, всички ядрени реактори са били част от притежаваните от операторите мрежи от централи, които използват различни видове горива, включително въглища и природен газ. Операторите комбинираха своите разходи за потребителите в единна месечна такса.

Днес, около половината от 99-те ядрени реактора в страната работят в условията на либерализиран пазар, където те трябва да се конкурират чрез продажба на електрическа енергия на комуналните и други доставчици чрез дневни търгове, които черпят най-евтините ресурси за да задоволяват нуждата на мрежата.

Близо три дузини реактори (1 дузина = 12 броя) се считат изложени на риск от затваряне поради икономически причини. Dominion Resources Inc. затвори/спря АЕЦ-а си Kewaunee в щата Уисконсин през 2013 г., когато стана НЕизгодно да работи.

Ню Йорк и федералните регулатори размишляват дали да принудят клиентите да субсидират ядрена централа Ginna в Онтарио, NY, на 20 мили североизточно от Рочестър. Нейният собственик, базираната в Чикаго компания Exelon Corp. Казва, че централата губи около $ 50 милиона годишно, защото не може да събере достатъчно пари от свободния пазар, за да покрие разходите си.

Чрез натискане от държавните комунални регулатори, Rochester Gas & Electric Co. наскоро подписа сделка с Exelon, която би гарантирала на Ginna по $17 500 000 приходи всеки месец, или около $ 210 милиона годишно. Типичната за клиентите на RG & E битова сметка за ток ще нарасне с 4% - или по 4 долара за месец, за да се запази реактора в експлоатация най-малко до 2018 г., въпреки че по-евтина мощност е на разположение от други централи. Държавните регулатори казват, че мощноста на Ginna е необходима да се запази стабилна тази част от мрежата на Ню Йорк.

Exelon и RG&E отказаха коментир. Но големите промишлени клиенти искат Федералната комисия за енергийно и водно регулиране да отхвърли договора, като се аргументира в петиция, че "това не винаги е ясно дали атомните електроцентрали с молба за финансова помощ са всъщност губещи пари или са просто по-малко печеливши", отколкото са били в миналото.

David Schlissel, икономист в Belmont, Mass., който представлява комуналните потребители в случаите каза, че много реактори "не правят толкова пари, колкото собствениците искат, но те бяха машини за печатане на пари от доста време. Сега, това не е толкова изгодно и собствениците искат нова сделка. "

Комунални регулатори отбелязват, че през 80-те г. клиентите са платили милиарди долари за изграждане на реактори и след това още милиарди, когато много щати в края на 90-те г. дерегулират пазарите си за електроенергия. Това е така, защото много оператори продадоха своите ядрени реактори за жълти стотинки, а заедно с това и остатъчен дълг от тези блокове за клиентите, за да предотвратят загубата на комуналните услуги. Операторите заявяват, че исканията им са справедливи, защото те построяват централите да обслужва пазарите, а после регулаторите драстично са променили правилата на играта.

Това накара потребителски защитници да са по предпазливи след последният обрат. "Трябва да бъдем много внимателни, за да не се превърнем в част от спасителен план за ядрената индустрия", каза Дейв Колата, изпълнителен директор на Комунален Съвет на Гражданите в Чикаго, който представлява потребителите на енергия.

.......................................................................... Със съкращения. Спестявам ви преразказа на аналогичната ситуация в щата охайо, за да ви предупредя, какво ни чака нас, съвсем скоро.
 image

Защо ви показвам този материал ли? Защо ли? Защо??? Много просто!

БКП-ДС-политико-енерГЕПИйната мафия (разбирай – всичкото „политик” през последните 26 години) вече запалва огъня на новия казан, в който се гласи да продължи да ни „готви” от началото на следващата година. Те го наричат „либерализиран (дерегулиран) пазар” на електроенергията. В момента родната престъпна сган провежда мощно мероприятие по източване на АЕЦ-а със стотици (и даже милиарди) левове, за да може след няколко месеца да ни „обясни”, колко е важно да се бръкнем още по-дълбоко, след въвеждането на „свободен пазар” на електроенергията. Защото са направили „инвестиции за наше добро”, но за наша сметка!!! Това мероприятие Боко-Магнолията, Теменужник-Счетоводителката и абсолютно всичкото останало „политик” наричат „удължаване” живота (разбирай - грабежа) на блокове 5 и 6, в АЕЦ „Козлодуй”!!!

Така че т.нар. „либерален/дерегулиран пазар” на електроенергията вече е мощно миниран и само тук ще се научите и разбирате, къде и как са поставени мините. А как да се премахнат? Е, все аз ли? Няма ли и вие нещо да свършите? Питайте активистите на т.нар. „протестна”, но - платена мрежа, „зелени” рекетьори и безбройните любими на „медиите” енергийни „експерти”?

Питайте де! Питайте! Свършете и вие нещо полезно за самите себе си и за вашите роднини и приятели! Питайте!!!

Какъв въпрос да им зададети ли? Опитайте с – Как така ядрената мафия на Съединените атомни щати не може да се самоиздържа в условията на свободен/дерегулиран пазар, а родната ще успее???

Опитайте де!

Георги Котев

ОРИГИНАЛЪТ на английски език:

Nuclear Power Goes Begging, Likely at Consumers’
Expense
Operators of nuclear power plants are seeking rate increases to avoid closures in deregulated market

Electricity producers in several states are asking for hundreds of millions of dollars in financial support to keep costly nuclear power plants in business—a move that is likely to boost customers’ power bills.

The utilities claim the nuclear reactors in question—located in New York, Ohio and Illinois—should be given special compensation because they are important to local economies and the electrical grid’s stability, and because they don’t emit greenhouse gases or other pollutants.

But consumer advocates don’t see why utility customers should be asked to subsidize these plants. They note that New York, Ohio and Illinois all deregulated their electricity markets more than a decade ago, a move meant to reduce power costs in part by weeding out the least-competitive power plants.

Nuclear plants cost a lot to maintain and staff because they must meet more stringent safety standards than other kinds of power-generating stations. In recent years, plunging natural gas prices have forced down wholesale power prices, making it hard for reactors to compete, though they still supply 19% of America’s power.

Before deregulation, all nuclear reactors were part of utility-owned networks of power plants that used different kinds of fuel, including coal and natural gas. Utilities passed along their combined costs to consumers in a single monthly charge.

Today, roughly half the nation’s 99 nuclear reactors operate in deregulated markets where they must compete on a stand-alone basis by selling electricity to utilities and other suppliers through daily auctions that tap the cheapest resources capable of satisfying grid needs.

As many as three dozen reactors are considered at risk of closure for economic reasons. Dominion Resources Inc. shuttered its Kewaunee plant in Wisconsin in 2013 when it became unprofitable to operate.

New York and federal regulators are weighing whether to make customers subsidize the Ginna nuclear station in Ontario, N.Y., 20 miles northeast of Rochester. Its owner, Chicago-based Exelon Corp. , says the plant loses about $50 million a year because it can’t collect enough money from the deregulated market to cover its costs.

With a push from state utility regulators, Rochester Gas & Electric Co. recently inked a deal with Exelon that would guarantee Ginna $17.5 million in revenue every month, or $210 million a year. The typical RG&E residential bill would rise by 4%—about $4 a month—to keep the reactor in service until at least 2018 even though cheaper power is available from other plants. State regulators say Ginna’s power is needed to keep the grid stable in that part of New York.

Exelon and RG&E declined to comment. But large industrial customers are asking the Federal Energy Regulatory Commission to reject the contract, arguing in a petition that “it’s not always clear whether nuclear power plants asking for financial help are actually losing money or are simply less profitable” than they were in the past.

David Schlissel, an economist in Belmont, Mass., who represents consumers in utility cases, said many reactors “aren’t making as much money as the owners want, but they were printing money for quite a while. Now that it’s not as advantageous, the owners want a new deal.”

Illinois is considering financial assistance for three Exelon nuclear plants that the company says are suffering from low power prices. State officials are considering several forms of aid, including legislation that would require utilities to support carbon-free generators like nuclear and renewable energy.

Bill Von Hoene, Exelon’s chief strategy officer, recently told investors that his company isn’t seeking a bailout in Illinois. “This is about addressing market flaws to properly value resources that are of great importance to the state,” he said.

Roughly half of the electricity generated in Illinois comes from reactors.

Steve Mitnick, former energy czar for New York and a research economist, said nuclear power is valuable in part because reactors can provide huge amounts of uninterrupted electricity. Reactors often run for 18 months before stopping to refuel.

“It’s not just that nuclear plants are carbon-free, they also have scale that makes them especially valuable to the grid,” he said.

‘You have to be very careful it doesn’t turn into a nuclear bailout’
—Dave Kolata, executive director of the Citizens Utility Board in Chicago

Utility watchdogs note that in the 1980s utility customers paid billions of dollars to construct reactors and then billions more when many states deregulated their electricity markets in the late 1990s. That is because many utilities sold their nuclear reactors for a pittance and passed on remaining debt from those plants to customers to prevent utility losses. Utilities say the arrangement was fair because they built the plants to serve markets that regulators dramatically altered.

This has made consumer advocates wary about the latest twist. “You have to be very careful it doesn’t turn into a nuclear bailout,” said Dave Kolata, executive director of the Citizens Utility Board in Chicago, which represents energy users.

In Ohio, FirstEnergy Corp. has asked the state for a cash infusion for its deregulated Davis-Besse plant near Toledo. Don Moul, head of commodities for the Akron-based company, said the proposal would help Ohio keep the plant running and protect high-paying jobs. He declined to answer whether Davis-Besse is losing money.

FirstEnergy’s proposal would obligate three regulated Ohio utilities it owns—Ohio Edison, Toledo Edison and Cleveland Electric Illuminating—to buy kilowatts from Davis-Besse and other company-owned plants even when cheaper electricity is available on the open market.

Consumers would pay an extra $400 million in the first three years of a 15-year contract, but then have the benefit of below-market, fixed payments for power for the remaining 12 years, the company said, adding that customers would reap a $2.1 billion benefit overall.

It is impossible to analyze FirstEnergy’s economic case because the public version of its state filing is heavily redacted.

The Ohio Consumers’ Counsel, which represents ratepayers in utility cases, opposes the deal. The group contends that FirstEnergy’s request violates the state deregulation law by saddling customers with the costs of unregulated, uneconomic plants.

Hearings before the Ohio utilities commission began on April 13.




Тагове:   САЩ,


Гласувай:
3



Няма коментари
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: gikotev
Категория: Други
Прочетен: 8783182
Постинги: 3166
Коментари: 2895
Гласове: 5351
Архив
Календар
«  Май, 2022  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031