Започналата демонстративна и безпардонна НАТО-визация поставя редица въпроси. Вече няма съмнение, че светът се ориентира към парадоксалния триполюсен модел. Докато два от полюсите на този модел са ярко видими и с невъоръжено око и са силно конфронтационни помежду си /на практика възстановяващи статуквото от преди Желязната завеса/ то има група от държави, сред които са Индия и Бразилия, запазващи привиден неутралитет. Разбира се всяка една от тях би могла да се присъедини в подходящ момент към някой от враждуващите два лагера. Тези държави в сянка ще играят много важна роля в очертаващите се бъдещи събития. На първо място с икономическото си влияние върху тези събития, а и като евентуален непридвидим коректив. НАТО - военната организация, която няма да сгрешим, ако я отъждествяваме със САЩ, защото останалите членове на алианса /с изключение на Турция/ са откровено васални на американците, представлява заплаха за Русия, Китай и Иран. В последното трио се открояват Русия и Иран, като държави, които биха могли напълно да се изолират от целия останал свят, без риск за оцеляването си.  Държави, които казано другояче са напълно самодостатъчни, поради подземните си богатства. Държави, на които Америка отдавна е хвърлила око, като на евентуална бъдеща суровинна база. Американците се размечтаха за един глобален свят, в който те са единствен властелин. Наистина ЕС е на практика сервилна колония на САЩ, а Великобритания е придворното куче на американската външна политика. Куче, което от време на време е длъжно да излае, за да не би някой да не забележи присъствието му. Целта на американската външна политика е повече от очевидна. Най-напред да сгромоляса Русия, а след това Китай и да стане безконтролен лидер на глобализацията. Но САЩ прекалено опростяват нещата. Защото в света все още действа т.нар. трети принцип на динамиката, формулиран блестящо от гения на физиката - сър Исаак Нютон:

"На всяко действие следва противодействие с равна сила, но в обратна посока."

Така праволинейните опити за центростремистки глобализъм на САЩ, раждат мощен центробежен отговор. По-рано този отговор се изразяваше в множество терористични организации, които никнеха като гъби и сякаш дефинираха термина - политическо пиратство. Модерното и екстравагантното в това пиратство е, че то има своята политическа Тортуга, ала не под формата  на статичен остров. Тази политическа Тортуга днес е като пътуваща каравана, спомнете си например ИДИЛ. Няма съмнение, че всевъзможните нововъзникващи центробежни сили, вече биха получили подкрепата и крилото на Иран, Русия и Китай. При това в съвсем явен вид, поради сегашните обстоятелства. Русия ще осигурява суровини, злато и горива, така необходими на Китай, а Китай малко по малко ще измества САЩ от лидерската позиция. Ако се вгледаме по-внимателно в политическия пъзел, ще видим, че статуквото сякаш е нарушено в полза на Китай, Русия и Иран. В анализа си съм пропуснал страни като Беларус и Казахстан, за да не ви отегчавам, но те също играят огромна роля за отбора на Русия. Да направим баланса. САЩ, ЕС и Великобритания - това са трите флагмана на НАТО. Ще бъдат ли достатъчни те, подкрепени от Турция, Япония и Южна Корея, както и от новите кандидатмощности на НАТО - Швеция и Финландия, за превес на НАТО в новата епоха на студена война? Лично моят отговор е - вероятно не! И главното - при това движение по острието на бръснача за всеки от двата противостоящи лагера, ще бъдат ли на ниво техните лидери? Вече видяхме безпринципната позиция на САЩ и съюзниците им, които буквално водят проксисветовна война в Украйна, снабдявайки я с модерно и далекобойно оръжие. Този крайно рискован ход създава огромна опасност от тотална термоядрена война. Правят впечатление изключително хазартните решения на Байдън и съветниците му, подстрекавани от крайните авантюристи Борис Джонсън и Еманюел Макрон, немислещи за последствията. Щолц пък произвежда тягостно впечатление и някак си създава усещане за гротескност  на алианса. Видяхме и симетричния отговор на Путин, който обеща да снабди с ракети от класа Искандер /предназначени за нанасяне на ядрен удар/ Беларус. Но какво би се случило, ако Путин снабди и Иран с подобни ракети? Осъзнават ли американците и техните карикатурни съюзници, пред каква огромна опасност се изправя човечеството, или увлечени от честолюбивите си замисли, дори не си правят труда да изчислят последствията. Беларус на 2-ри юли анонсира, че Украйна е обстрелвала тяхна територия. Същевременно започват военни учения в Беларус. Може би се търси повод за нахлуване в Украйна, така като постъпи Русия на 24-ти февруари. А какво ще се случи, ако Китай посегне на Тайван? Ще може ли светът да преглътне отварянето на втора язва в снагата си след първата - Украйна? Въпроси, чиито отговори можем само да гадаем със свито сърце. Какво ще се случи, ако Путин поради болест се оттегли от поста си? Няма ли тогава Медведев, който понастоящем изглежда по-твърд и от Путин, да лиши окончателно всички ни от надеждата за разрешаване на конфликта с мирни средства? Едно е ясно - днес вероятността от тотална термоядрена война е по-голяма от вероятността за мирно решаване на противоречията. Ситуацията е безпрецедентна в най-новата история на човечеството.

точен анализ.
Аз считам, че днешната ситуация е дори много по-опасна от Кубинската ракетна криза.
Защото тогава имаше 2 суперсили, които имаха респект или пък страх една от друга, а и американският лидер тогава беше доста по-адекватен и трезвомислещ от сегашния. А и нямаше активни военни действия като сега, една грешка на някоя ракета днес и ...
Дано светът сега отново да има тогавашния късмет и да ни се размине тоталното унищожение.

По всичко личи, че сегашната криза е много по-опасна от т.нар. Карибска криза. Защото тогава въпросът бе единствено между СССР и САЩ, а днес се забъркаха твърде много страни. Много си прав, че вероятността от съдбоносна грешка е много по-голяма от тогава. Ще бъде много жалко човешкият род да слезе така безславно от сцената, ала изглежда натам вървят нещата. Бог да ни пази от нас самите!

"Бог да ни пази от нас самите"!
Поздравления, Мисана!

Добро утро, missana .

Последните години покрай пандемията много ми станаха интиресни т.н. матемаматически модели ... докато четох постинга се сетих за това и проф. Витанов, а напоследък, и за още един чието име не запомних явно, новите управници не харесаха професора и лансираха свой специалист.
Аз съм пълен лаик в това отношени и изпитвам някакво страхопочитание към този метод за прогнозирането на бъдещи процеси и явления.

За математически модел първо чух когато се говореше, че метериолозите в предсателитно време са използвали такъв за определянето на по-дългосрочна прогноза като се използват десетки, че и до стотина изходни показатели и промяната дори на един от тях води до промяна на прогнозата.

В случая ми стана интересно дали сте използвали основната си професия или сте следвали само някаква логически метод за този ... анализ.

Имайки предвид, че в последно време два анализа от двама различни и мастити анализатора, Кисинджър и Сорос влязоха един вид в единоборство за случащото се в момента и до какво може да доведе сегашната ситуция се убеждавам, че и двата метода могат да бъдат манипулативни, или най-малкото субективни.

Путин се побърка окончателно.

Няма нито предвидимост, нито логика в неговото поведение.
А руснаците са свикнали на мизерия. Що ли и на ядрена война да свикнат, бедните, че и светът покрай тях.

Благодаря много за коментара.
На 8 януари тази година, т.е. месец и половина преди Путин да нахлуе в Украйна, публикувах в блог бг материал /на линка най-горе/, лично мой анализ, в който предупреждавах Запада, какво предстои, ако се подхожда небрежно към Русия. С настоящия си материал отново отправям предупреждение към недалновидния Запад. Аз предлагам лични анализи - плод не на математически модели, а на база данни - налични и признати за обективни. Разликата между мен и някои други анализатори се състои преди всичко в интелекта. Смея да твърдя, че разумът е най-висшето сетиво, което ако бъде използвано както трябва, съумява да съзре Истината. Математическите модели се основават на някакви начални условия, които биват екстраполирани с надеждата, че могат да прогнозират извън първоначалния интервал.

Едва ли може да се свикне с ядрена война. Затова да се молим да не се стигне дотам.

Последните ден–два не си публикувал. Да не би да събираше сили?
Силно и точно си се изказал. И не суховато, а образно. Представям си Британия, по точно Борето Джонсън, как подлайва.
Аз отдавна вече не пиша "Великобритания", пиша само Британия. Префиксът съм го елиминирал като несъответстващ на действителността.
Както е казал Маркс, нещата вървят към смешен край. Евроколхозът треска го тресе от страх, САЩ имат належаща нужда от война, но някак им се ще други полезни идиоти да воюват, като укрите, поляците, балтите, българите. Нещо желанието на Полша и Литва за война срещу Руската федерация увяхна. Затова тикат към провокация България. Така че колективният Запад май няма да отвори обща война на Руската федерация, което си е смешно поражение. Генералният секретар ще си остане само със заплахите за повече НАТО около Русия.

Относно "Британия". Нейните премеждия тепърва започнат. И не някъде в далечно бъдеще, а още от тази година. Много ми се иска Шотландия /след референдум/ да излезе от нейния състав. Британците се напълниха с негри и темподобни. Нищо добро не ги чака. Американците също са препълнени с негри. Нямам нищо против черната раса, но досега не съм видял световен шампион по шах негър, нито гениален физик или математик. Дори в тежките щанги и в борбата издишат. Иначе бягат бързо, но маймуните бягат още по-бързо!!!

запазвам компетентно мълчание. Имам предвид кухия ник "Ив69", черпещ информация от кореспондетнките на Зюддойче цайтунг, г/жа Клеар Харн и Зюси Аршлох.
Постингът прочетох много внимателно.