Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
28.11.2015 13:19 - Цената на ядрената смърт, по страни
Автор: gikotev Категория: Други   
Прочетен: 2731 Коментари: 5 Гласове:
2

Последна промяна: 28.11.2015 19:41

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
За да подготвя и ви запозная с тази приблизително точна и вярна статистика, за спестените пари, по страни, за управление на радиоактивните отпадъци (РАО), от "мирната" ядрена индустрия ме провокира едно съобщение на Росатом, от последната седмица. Ето го и него:

Росатом собрал 6,5 млрд рублей в резервный фонд на захоронение радиоактивных отходов


"Росатом е събрал 6,5 милиарда рубли в резервен фонд, за погребване на радиоактивни отпадъци"


(Оригиналното заглавие, на руски език по-горе, представлява и линк към оригиналното съобщение.)

6,5 милиарда звучи добре, НО тънкият момент е, че днес ЕДНО ЕВРО струва 70 (седемдесет) РУБЛИ, което прави запасите на Русия, за управление на РАО малко повече от 0,09 милиарда евро. Точно това ме провокира да събера, обработя и ви покажа как стоят нещата и в други страни от световната ядрена мафия, като САЩ, Германия и България. Може пък да ви е полезно?

И ето какво получих (за по-добър преглед и прочит на графиката кликнете с мишката върху нея):

image

Тук са само 4 от общо 30-те страни, които в момента експлоатират "мирни" ядрени реактори в целият свят. Спрях се на тях заради различната им важност. САЩ е родината на световната ядрена мафия и №1 по брой на експлоатирани мощности. Германия е затихващ клон на ядрената мафия, който е обещал до 2022-ра година да прекрати това престъпление. Русия - втората ядрена сила в света, ако съберем "мирните" и военните и ядрени активи, и очертаваща се като световно бунище №1, за такъв род боклуци. България - защото ни засяга.

Както казах и в самото начало данните са приблизителни, най-вече в частта на броя въобще някога експлоатирани ядрени реактори. Дебело подчертавам, че става дума единствено и само за "мирната" част от дейността на съответните ядрени клонове. (Германия и България никога не са развивали военно направление в ядрената индустрия.) Бройката на сега експлоатиращите се реактори е верен. Посочените суми са на 98% верни. Важно е да отбележа, че освен бройката на реакторите е важно да се знае и тяхната мощност, НО за да не претрупвам картината сега ще пропусна това. При едно нормиране/претеглане на бройки/мощности нещата няма да се различават съществено от показаната картинка. Важна е също и продължителността на експлоатация на отделните мощности, и количествата натрупани смъртоносни отпадъци. Да - важно е. Но хубавите/точните работи стават бавно. Ще продължавам да подобрявам статистиката във времето.

Ще ви дам и няколко линка, за тези от вас, които желаят да си направят проверки и сверки.

Историята на "мирната" ядрена индустрия по страни, от сайта на Световната ядрена асоциация ТУК.

Събраните средства от американския клон на ядрената мафия, от страницата на техния си Институт по ядрена енергия ТУК.

Събраните средства от германския клон на ядрената мафия, от изданието Уол Стрийт Джърнъл ТУК.

Събраните средства от българския клон на ядрената мафия? Ако наистина ви засяга сами ще си намерите информацията! Не ли?

Георги Котев

image





Гласувай:
2



1. campri - Въпрос към министъра на финансите
28.11.2015 15:02
Не знам откъде сте взели цифричката 0.07млрд. По закон има два фонда "Извеждане от експлоатация на ядрени съоръжения" ИЯЕС и "Радиоактивни отпадъци" РО, които събират средства от 1999-2000г. От годишния отчет на АЕЦ за 2014 се вижда, че в двата фонда са внесени 10.5% от приходите от продажби - 85.939млн. лв. Според информацията в нета в периода 1999-2006г. са плащани 18% върху приходите. Така че за 15 години само във фонд ИЕЯС (в него влизат сега 7.5% върху приходите) трябва да има много над 1млрд. лв. Би трябвало през този период да са влезли и приходи от лихви. Доколкото извеждането от експлоатация на 1-4 блок се извършва с пари от Европа, от фонд ИЕЯС не би трябвало да са вземани средства. Министърът на финансите би трябвало да отговори на въпроса колко пари има във фондовете - това би трябвало да е обществено достъпна информация. Т. е. $0.7млрд. вероятно е близо до истината, но не и 0.07!
цитирай
2. gikotev - Re: Въпрос към министъра на финансите
28.11.2015 15:16
Ще дам два жокера. Ще поставя ДВА цитата от официалният държавен документ, от който взех данните за България. И те са:

"В края на 2013 г. балансът с натрупване на фонд „РАО“ е 135 млн. лева."

И вторият:

"В края на 2013 г. във фонд „ИЕЯС“ са акумулирани 1 273 600 000 лв."

ОБЯСНЕНИЕ - ИЕЯС означава Извеждане от Експлоатация на Ядрени Съоръжения. Извеждането от експлоатация е дейност различна от управлението на РАО.

ВЪПРОС - На колко евро се равняват 135 милиона лева?

Това в което сте прав е, че въпросът е към министърът на финансите. Бонус-жокер - калинките "управляващи" двата ядрени фонда получават на месец по 3 000 лева, само за това, че ... нищо не правят.

Поздрави и продължавайте да търсите първоизточника!
цитирай
3. campri - В годишния отчет на АЕЦ за 2014г. ...
28.11.2015 19:07
В годишния отчет на АЕЦ за 2014г. (http://www.kznpp/index.php?lang=bg&p=info_center&p1=publications) на стр.11 е записано, че цялото количество генерирани РАО са предадени за преработка на (СП) “РАО – Козлодуй” и дори се освобождават обеми в резервоарите. Във финансовия отчет не намерих разходи за преработка на РАО (може да са скрити в "Други разходи"). Възможно е разходите да са от фонд "РАО ", но също и да се заплащат от АЕЦ. Трябва да се порови из годишните отчети. В същото време във финансовия отчет за 2014г. са отбелязани разходи за 58.515млн.лв. за транспорт, преработка и съхранение на ОЯГ и е записано, че това е в изпълнение на националната стратегия да се предават за преработка в Русия по 50 тона тежък метал годишно (стр. 41). Това е повече от цялото количество тежък метал, изкарван годишно от реакторите на 5и6 блок. От финансовия отчет излиза, че за 2014г. АЕЦ е отделил 85.939+58.515=144.454млн. лв. за извеждане от експлоатация (като минимум, може да има още и в "Други разходи". Ако се изпълнават стратегиите и законите, към началото на извеждане от експлоатация, на площадката не трябва да има ОЯГ и РАО (освен самото оборудване). И извеждането от експлоатация трябва да се финансира от фонд "ИЕЯС". Така че трябва да се отчитат натрупаните средства в този фонд. И в самата Наредба за фонд ИЕЯС е записано, че "Размерът на вноските по ал. 1, т. 1 се определят съгласно методологията по чл. 55, ал. 2 ЗБИЯЕ, като се отчита, че в края на експлоатационния период трябва да бъдат събрани необходимите средства за покриване на разходите по извеждане от експлоатация."
цитирай
4. gikotev - Re: В годишния отчет на АЕЦ за 2014г. ...
28.11.2015 19:36
Данните за България не се намират в годишните отчети на АЕЦ-а. Що се касае до това дали към момента на старта на извеждането на сега действащите блокове (5 и 6) от експлоатация на територията на площадката ще има ОЯГ трябва да Ви разочаровам. Такова ще има. ДА, част от ОЯГ (Отработило-то Ядрено Гориво) се връща в Русия, но част от него остава в нарочно построено в Козлодуй т.нар. Хранилище за сухо съхранение на ОЯГ. То е с лиценз от АЯР за 50 години. А това което се връща в Русия частично (около 5%) също един ден ще бъде върнато у нас. Тези около 5% представляват продуктите на деление на Урана и Плутония, които са високо-радиоактивни и много дълго живеещи - поне 100 000 години. Към този момент в България няма определена друга площадка, където да се съхранява тази смърт. През последното лято (2015г.) беше приета поредната Стратегия за управление на РАО и ОЯГ, до 2030 година. Тук съм писал за това, но тя не решава проблемите. Точно обратно - задълбочава ги.
Специално за Вас господине ще поставя пак, под името ми, в края на горната статия, последната ми визитна картичка, такава каквато тя беше валидна преди да бъда принуден да напусна АЕЦ "Козлодуй", след повече от 17 години стаж по темата. Обикновено се въздържам от това, но понякога се налага.
Последно - все пак нека не бъркаме двата фонда, за извеждане от експлоатация (фонд "ИЕЯС") и този за управление на РАО и ОЯГ.
Поздрави и продължавайте да търсите!
цитирай
5. campri - С блокове 1-4 ситуацията е по-ра...
28.11.2015 20:50
С блокове 1-4 ситуацията е по-различна. Тъй като и двата фонда са формирани сравнително късно, блокове 1-4 са правили вноски само в периода 1999-2006г., което е крайно недостатъчно за покриване на разходите по извеждане от експлоатация. Но за тях трябва да се има впредвид, че са давали ел.енергия на много ниска цена, т.е. са дотирали "народното стопанство" и всички ние сме се облажили от това.Заради преждевременното им спиране и липса на пари във фондовете е и помощта от Европа.
Дотирането на българския потребител от 5и6 блок продължава и сега - от финансовия отчет се вижда, че цената за регулирания пазар (т.е. за населението и малките фирми) е 3.4ст./kWh. Получава се елементарно, като приходите от регулирания пазар се разделят на нетното количество продадена ел.енергия на регулиран пазар. Средната цена за свободен пазар е 624601000лв./9009845MWh=69.3лв./MWh=6.93ст./kWh. Или АЕЦ дотира дребните потребители с 5968431*(69.3-34) =210.685млн. лв. за годината. От това във фондовете не влизат 22.12млн.лв. само за 2014г. Да не говорим, че това щеше да е допълнителна печалба за АЕЦ, от която половината щеше да влезе в бюджета.

А сухото хранилище за ОЯГ е само за блокове 1-4. За ВВЕР-1000 ще трябва да се строи ново (ако не се предава горивото за преработка).


цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: gikotev
Категория: Други
Прочетен: 8790748
Постинги: 3166
Коментари: 2895
Гласове: 5351
Архив
Календар
«  Май, 2022  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031