Граби, народе! Днес има – утре няма. Така, примерно, може да се назове този пореден “бисер от съкровищницата” на архива на ЯМ. След кратко прекъсване пак се връщаме на кореспонденцията между АЕЦ “Козлодуй” и Държавната агенция за сигурност на ядрената мафия (ДАСЯМ=ДАНС). Предстои ни да се запознаем с отговор на въпрос №6, от за сега неизвестният им общ брой. Ако си спомняте, от предходните постинги от поредицата, до сега разгледахме въпроси с номера 1, 3, 4, и 5, плюс две точки с номера 6 и 7. Така от логическата последователност на номерацията можем да отбележим липсата на въпрос №2 и точки с номера от 1 до 5. Е, какво да се прави. Трябва да сме доволни и на това с което разполагаме до момента. А то е повече от достатъчно. Ако някой ден получа и липсващите части ще ги пусна и тях. Но да се върнем на въпрос №6.

Неговата формулировка звучи така: “Във връзка с предсрочното пускане в експлоатация на блок 5 от АЕЦ “Козлодуй” да се посочат причините. В същата връзка да се приложат документите, с които е приета работата по подмяната на УКТС, извършена от ЗАО “Радий” в периода на презареждане на реакторите.” Естествено, както винаги ще Ви дам възможност да се запознаете с оригиналният отговор от ТУК. И бързам веднага да успокоя онези от Вас, които ще си помислят, че така формулиран въпросът няма отношение към престъплението, свързано с подмяната на ядреното гориво. Първата част от въпросът има косвено отношение към темата. Втората част няма абсолютно никакво отношение (ДАСЯМ са използвали “удобният случай” да си задоволят любопитството, което ги мъчеше от преди този театър с въпросите) поради което и няма да се коментира тук. А въпросът за предсрочното пускане на 5-ти блок е практически формулиран от гражданският комитет в моя защита, веднага след основаването му. Сред тях няма нито един човек, който някога да е работил в АЕЦ “Козлодуй”, нито пък професиите им са свързани с енергетиката. Ето защо те са се усъмнили, че значителното съкращаване на планираният ремонт е предизвикано от желанието на ЯМ да скрие от проверка горивото в реактора. На основание на изнесените от мен поблични обвинения към тогавашното ръководство на централата комитетът е формулирал този и още около 10-на въпроси и ги разпраща по разни институции, в това число до ДАСЯМ. Так той се появява в техният списък.

На практика, обаче, предсрочното пускане на блока, приблизително две седмици по-рано, не е усилие от страна на ЯМ да скрие нещо, свързано с моите обвинения. Причината е много по-прозаична. А тя е – да се откраднат още повече пари, по “легален” начин. Какъв е той ли? Както всичко гениално и той е много прост. Планират се плановите ремонти на даден блок. Нарочно се раздуват сроковете, тогава когато предварително се знае, че реално се изисква по-малко време. И какво следва след това? Раздаване на премии. Но не на какви и да е премии, а мнооооггггооо “тлъсти”. Аз още работех в централата, когато беше “въведена в екслоатация” тази практика. Още тогава се знаеше, че за едно такова “предсрочно” пускане на блок (през есента на 2007, значи ще да е бил 6-ти блок), ръководител сектора, отговарящ за реакторното отделение (забравил съм точното название) Георги Петков е получил премия от 70 000 (седемдесет хиляди) лева. По-голямата част от тази “премия” моментално беше материализирана в нова, луксозна кола. А Петков е само ръководител на сектор. На горе, по стълбата на йерархията “премиите” растат. Чисто и просто, нали, уважаеми дами и господа. Съчнителят на обсъжданият тук шедьовър на соц-реализма Ангелoff също е “намазал” и то не веднъж и то не по-малко от Петков. С това и се обяснява високият патос и боен дух на произведението му.

Някои от Вас ще кажат: “Е, да, ама нали все пак има положителен икономически ефект от предсрочното пускане? Защо тогава доблестните енергетици да не бъдат възнаградени?” И наистина, какъв е точно икономическият ефект от по-ранното пускане на даден блок? Това не е толкова трудно да бъде оценено. Отместването на дадена горивна кампания (времето между две поредни презареждания на даден реактор със свежо гориво) във времето по никакъв начин не влияе на нейните характеристики, като продължителноста й, така и мощноста на която ще бъде натоварен блока. Нито времето на експлоатация на блока ще се удължи, нито пък мощността му ще нарастне. Къде е тогава икономическият ефект? Той може да се търси единствено и само в изпреварването на инфлацията, която ще настъпи за периода между реалното пускане на блока в експлоатация и планираната дата. Нека предположим, че този период е дълъг 15 календарни дни, за удобство. Нека, също така да предположим, че средномесечната инфлация за месеца към момента на събитието е 2%, пак за удобство, пък и е близо до реалноста. Тогава за въпросните 15 дни предсрочно пускане на блока ще се поучи изпреварване на инфлацията с около 1%. За да оценим икономическият ефект от схемата следва да знаем и какво количество продукция ще реализира АЕЦ “Козлодуй” за същият период и да видим коелко е 1% от тази реализация. За удобство нека приемем че централата продава продукцията си за 5 (пет) стотинки за един киловат-час, което също е максимално близко до реалноста. За един ден един енергоблок, натоварен до номинална мощност (100%) произвежда 24 000 (двадесет и четири хиляди) мегават-часа електроенерги. На практика не цялата част от нея се продава, защото има около 7%, която остава в централата, за така наречените собствени нужди. Но въпреки това нека приемем, че всичко произведено се реализира, което допускане, според условието на задачата е в полза на ЯМ. И така, уважаеми дами и господа, сега следва да видим колко пари на ден произвежда АЕЦ-а. 24 000 мегават-часа се равняват на 24 милиона киловат-часа. Когато умножим последното число на цената от 0.05 лева (5 стотинки) получаваме кръглата сума от 1 200 000 (един милион и двеста хиляти) лева. И последното упражнение е умножаването на последното число на броят на дните с които е изпреварен планираният пуск на блока. Умножавайки 15 дни на 1 200 000 лева получаваме 18 000 000 (осемнадесет милиона) лева. А 1% от тази сума е нито повече, нито по-малко от 180 000 (сто и осемдесет хиляди) лева. Заради редицата консервативни допускания, по хода на решаването на задачата, реално тази сума е по-малка, но въпреки това нека приемем че е толкова. А сега си представете, че ако на един ръководител сектор се дава премия от 70 000 (седемдесет хиляди) лева и размерите на премиите за по-горните нива растат, то тази сума се “изяжда” и на практика икономическият ефект от предсрочният пуск е отрицателен. Освен това, той е още по-отрицателен, поради бодро посочените от Ангелoff два договора с външни фирми, които уж “консултирали” мероприятия за съкращаване сроковете на планираният ремонт. На практика напълно ненужни, абсолютно кухи и източващи централата договори. А размерите на договорите, нали се сещате, че не са за жълти стотинки, а за десетки, а е възможно, и за стотици хиляди левчета. Но и това не е всичко. Ако се случи по време на реализацията на схемата да имаме месец с дефлация вместо инфлация, за което има много примери през последните години, то тогава отрицателният ефект става мнооогггооо по-голям. Но и това не е всичко. Всички тези сметки биха били повече или по-малко вярни ако се приеме, че централата си получава парите за реализираната продукци ден за ден, но доколкото ми е известно това далеч не е така. Много често шефовете се оплакват от дълги забавяния. Ами сега? Къде отиде този свръх “положителен ефект”, с който Ангелoff толкова се гордее???

И това са изключително прости и лесни сметки, но нито Ангелoff, нито някой икономист от АЕЦ-а, нито пък агент от ДАСЯМ си е направил труда да ги направи и оцени истинската ситуация. Точно обратното, грабежа се представя за достойнство и всички са доволни, а Вие бъркате по-дълбоко в джобовете си, за да им платите масрафа. Честито на победителите!

И най-накрая. Ако тази схема е наистина някакво феноменално откритие в областта на икономиката, и в частност на ядрената енергетика, защо го декорират с гриф “ФИРМЕНА ТАЙНА” и го крият от Вас, вместо да го публикуват на първите страници на любимите на централата вестници, например “Капитал” и “Дневник”? Е, сигурен съм, че и сами можете да си отговорите на този въпрос.

 Г.К.