Ако се взрем в авторството на архивите за българското минало ще констатираме за сетен път, че историята винаги пишат грамотни писари на победителите. Всеки що-годе просветен владетел, политик или управляваща камарила знае, че ако иска дългосрочно да властва над поданиците или електората, трябва да изгради опора на своите сфери на интереси в историята. Затова миналото е подложено на масивна манипулация, без пестене на средства и усилия. За жалост голяма част от официалното тълкуване е просто неизползваема и изцяло кореспондира със съвременния мейнстрийм (ако желаете = политико-идеологически подчинената матрица, или Генерална линия). Замаскирана под клишета за значимостта на точната интерпретация на нашето минало, или: „...който иска да разбира настоящето, не може да мине без историята”.

Има и догматично спестявани клишета, че коренното население на Западното полукълбо е със съвсем друго виждане, напр. за историята на САЩ, отколкото това на потомците на завоевателите. Според анонимния автор на „Kdo ovlada minulost?” (=Кой владее миналото”), публикувана в уеб-сайта на чешки език bezpolitickekorektnosti.cz (=без политическа коректност): „Тъжното е че ние славяните сме в подобна ситуация, но не го осъзнаваме. И допускаме същите грешки като американските индианци, които” поради разнопосочност в позициите или несходство в мнения, „били готови да се съюзят със завоевателите и активно да съдействат за своята собствена гибел”.

Паралелът със съдбата на индианците и славяните ме пренася към автобиографични изявления на свръхактуален български политик-“еднокнижник на темата Винету”. Според добри експерти, това име няма да намерите в нито един от индианските речници. Нима е само случайност, че авторът на десетки книги  за индианци Карл Май е избрал за име на главния герой именно Винету? Име, наподобяващо названието венети (венеди), т.е. група племена, обитавали Източна Европа, близки или предци на западните славяни). Те не са сред племената, сломени в Америка от нашествениците и авантюристите-завоеватели. А последните останки на венетите - малки енклави на лужичките сърби - се намират именно на 15 км. от сегашния град Кемниц, по време на ГДР Карлмарксщат, където Карл Май (р. през 1842 г. в кралство Саксония) е роден и живял. Но това е  само правдоподобна догадка - че авторът е подочул нещо и думата венети става за него символ на борбата за свобода. А случайност ли е, че именно филмовата студия на ГДР в Бабелсберг ДЕФА създаде десетки филми с главен герой Винету, неизменно в ролята бе сърбинът Гойко Митич? Или, че Карл Май, със сложния си личен живот, вкл. с пребиваване и писане в затвора, е сътворил десетки книги с най-популярен герой Винету преди да е посещавал Америка, още по-малко пък Дивия Запад, дори Съединените щати ? И в родната му къща в Hohenstein Ernstthal бе изграден т. нар. Музей за индианците.

Немците наричат венедите венди или винди. Те са обитавали пространството на бившата ГДР, вкл. Хамбург (Гамбор, на славянски език) и Олденбург (Стариград).

През 1147 г. част от II-я кръстоносен поход е бил насочен срещу славянските племена. Участвали са и отряди чехи, основна цел била „цивилизоване на езичници/ поганци”, също както в казуса с индианците... През XII век обаче славянските племена под ръководството на княз Никлота успели да се защитят от атаките на кръстоносците.

Днес мнозинство от населението в източната част на Германия няма дори и понятие, че е генетично славянско. Но в обединена Германия – негласно - според сайтове като bezpolitickekorektnosti.cz, славяните са граждани от ниска категория в сравнение с техните надути и по-щастливи „западни братя”, необгръщани от реалностите на социализма. Източните немци постепенно губят идентичността си с венедски племена, заселвали голяма част от Европа, вкл. Северна Италия, Австрия, Словения. Били са много известни и под името вандали (немските историци обаче отричат всякаква връзка с тях). Те произхождали от земите на днешна Полша, където тези историци по-скоро „дислоцират центъра” на венедите. Но според анонимния автор центърът по-скоро се намирал на чешка територия, където сродното название на села/общини Benatky/Бенатки фигурира 7 пъти. В Полша само веднъж. Следите на венетите не са могли да бъдат отстранени изцяло. Все още има стари названия на градове: Бенатки/Benatky (=чешката и словашка дума сега за Венеция), Виена (Виндобона; чешки Vнdeň = Видень), Вентспилс (Виндава, Шиндау) в Латвия. Една от най-високите планини в Австрия Grossvenediger/Гросвенедигер (=Голям славянин, Velky Slovan) свидетелстват за заселване на славяни в миналото на австрийските Алпи. Или имената Венделин/Vendelin, също Вацлав/Vaclav (Венцеслаус/Wenzeslaus), или Ванда. Както и чешките фамилии като Benda, Bendl. Най-компетентна информация за венетите може да бъде търсена на словенските страници на www.veneti.info.

„Още в момента, когато Чехия губи голяма част от своята аристокрация, започва сериозна дейност за деславянизация на чехите”. Ситуацията „узряла” преди 2 столетия дотолкова, че ако не са били националните възрожденци, които в сетния час оживили чешкия език, сега майчин език за чехите щял да бъде немският, според автора.

На изток се натъкваме на знатното средновековно племе на източните славяни анти. Техен център някога са били турската за/сега Анадола, Анталия (= земята на антите?!). Като наследство от корена „анти” звучи и още харесваното име Антонин. На английски ант (ant) означава мравка, а английското семантично съответствие за роб е слейв (slave). Целево или случайност? На чешки и други славянски езици роб = otrok.

В Анадола ще намерим много повече исторически паметници от славното антично минало. За пряка връзка между „антика, античен” и племе „анти” не се сещам. Вероятно автори от уеб-сайтовете @VNoviny, www.bezpolitickekorektnosti.cz и пр. са далеч от уравновесения научен подход към значението на старобългарския език за славистиката на основоположника на кирилометодиевистиката чеха Йозеф Добровски и от интелектуалния постулат на акад. Дмитрий Лихачов, че българите са най-древната културна нация. Нацията, дала писмеността и част от културата на Русия. Плюс значим човешки ресурс. Нацията, пренесла православното вероизповедание от Византия в Русия. И от чиито опит (български и византийски) + на Златната орда, е съзиждана най-голямата преобладаващо славянска държава в света. Липсват ми и откровенията на Ф.Достоевски за българите, Русия, Запада, славянството.

Вместо това анонимните блогъри се ожалват как немските историци твърдяли, че «благодарение на най-културните съседи (?), чехите били слезли неохотно от дървото и напуснали пещерата”. Без (блогърите) да споменават българите, България или поне Св. Св. Кирил и Методий, но повтаряйки изтърканите до болка имперски тезиси за азбуката и премълчавания от Запад и Изток.

За истината можем само да правим догадки, след цялостната реконструкция на руската история при управлението на произхождащата от второстепенен немски княжески род Екатерина Велика. Че основите на сегашната официална история на Русия е поставена от поканени от нея немски историци, спор няма. Местните експерти, които се противопоставяли на грубото преиначаване на фактите, били безмилостно наказвани и ликвидирани. Според блогърите, младият Ломоносов избягнал екзекуцията само благодарение на масовата подкрепа на световната научна общност. Достатъчно било да споменем, че славянският календар, премахнат от Петър Велики, днес би отбелязвал 7525 година! Кой би имал интерес решително да унищожи споменаванията за славно прастаро минало? Произходът на династията Романови е друга легенда. По една от водещите версии произхожда от Новгородските граждани Романовци.  Има и версия за връзка на Романови с Тевтонския орден в Прусия в началото на XIV век. Според опцията на чешки блогъри, фамилията въобще не е била руска, а обеднялото семейство на немските аристократи Ботропи си е купило името. Петър I създал Петроград на шведска земя и градът бил незабавно признат от всички западни държави като столица. Т.е. с масовата подкрепа на Запада „Питер”, както го наричат разговорно в Русия, бил утвърден като база за постепенно завладяване на руски територии, според конспиративни теории.

Населението било щедро снабдявано с алкохол, любимо генетично оръжие на завоевателите, ако отново направим паралел с индианците. Но пък защо да не използват изпитаното оръжие и там? Духовният и светски елит, който воювал против тази съсипия, бил унищожаван и подменян от по-кооперативни персони. Вече няколко пъти в историята Русия е била пред прага на своя залез и в последния момент се е появявал някой, който го е предотвратявал.

Понятието Велика Тартария не познават дори много руски граждани (русские и россияне) - висшисти. На всички карти в света до XVIII век я виждаме на територия, далеч надхвърляща тази на Руската федерация. Още в своето първо издание от 1796 г. Енциклопедия Британика я споменава като най-голямата империя някога си изграждана от хора – четири пъти по-обширна от Римската империя от времето на най-големия й разцвет. В следващите издания нито слово за Тартария. Въпреки че в преобладаващата част не е била славянска. Достатъчен бил високият дял на руското културно влияние.

Ако на картата отново се преместим на запад, ще се натъкнем на загадъчната етруска цивилизация. Оспорва се произходът й, не разбираме езика, въпреки, че още през 1990 г. чешкият автор на книгата „За славяните по съвсем друг начин” Антонин Хорак разгадава техния език. Той прибягва до метода акрофония, но за разлика от другите изследователи не изключва предварително славянския произход на езика. И постига резултати. Текстовете станали ненадейно разбираеми. Табелките със значенията на отделните срички са достъпни в интернет и всеки би могъл да провери тяхната функционалност. Но не спират твърденията, че етруският език е неразбираем.

Ако систематизираме горепосочената фактология ще установим, че славянските етруски са изградили Рим, а са го разрушили славянските вандали.

 

***

Много жалко, че за славянското минало не се дискутира открито и че импулсите  в публичното пространство най-често идват от осмелили се аматьори или от „агенти на влияние на панславизма”. Да не би професионалните историци у нас да си налагат автоцензура, за да нямат проблеми със своята реализация в държавната или общинска администрация? Чехите също официозно се представят след VI век като смеска от келти,  лангобарди, маркомани, квади и племена със славяни. Макар и засега анонимни, авторите от сайта - на български език = на: „без.политическа.коректност.cz” - обявяват готовност за остра критика от страна на формално признатите „професорЯ”, академици и пр. Не е излишно, ако ледовете се разпукнат и хората започнат сами да се интересуват за своето минало. А клишетата „който не се поучава от историята...”, както и противоположното: „историята никога не се повтаря...”, са ни втръснали.

Споделям мнението на дългогодишния ми колега Емилиян Апостолов, с допълнения. „Много интересен поглед...”. Подценяването на този въпрос е пряко свързан с факта, че освен икономически лостове, славянството и православието биват усъвършенствани като активни оръжия в ръцете на доминаторски и кандидат-имперски попълзновения и мераци на големи, преобладаващо славянски държави, но втората от които две е с превъзхождащо католическо вероизповедание.

Слава богу, че има чешки интелектуалци, надрасли либерално-глобалистичните ценности на родните блюстители на актуалната и доходоносна за последните Нова Догма. И че първите споменати правят осезаеми опити за по-трезв поглед върху корените си. Докато наши псевдополитици, „учени на прикритие”, НПО-та - срещу грантчета или друг „чешит” аутсорсингово заплащане; или при желание за самоизява в дружбашки стил от 20-те години на миналия век : „Бря, бря, бря, нам да е добря!”; или поради вроден дебилизъм, може и при комбинация между изброените мотиви – ни слагат под общ знаменател. Като „ни пънат” да бъдем тракийци, кумани, „чисто континентално-южноморско-островни европейци” и какви ли не още, само и само за да сме далеч от славянски корени и славянството.

 

26 декември 2018 г.

                                                             д-р Огнян Гърков

СЛАВЯНИТЕ 45 ГОДИНИ БЯХТЕ ВЪРХА НА СЛАДОЛЕДА, а всъщност сте лайна

света не започва и не свършва с конската опашка руски българино

за вас ДИНОЗАВРИТЕ СА БЪЛГАРИ, А СЛЪНЦЕТО Е РУСНАК

вашето невежество обаче, е ирелевантно за истината в историята

ВЕКОВЕ НАРЕД В ДНЕШНИТЕ ЗЕМИ НА ПОЛША, ЧЕХИЯ И СЛОВАКИЯ ЖИВЕЯТ ГЕРМАНСКИ ПЛЕМЕНА И ПАК ВЕКОВЕ ПО-КЪСНО ИДВАТ СЛАВЯНИТЕ!
И отново да отбележа – векликотраките в блог.бг не знаят, че има вандали, вендели и венди и че всички те се различават, блогърите също не знаят, че ВАНДАЛИ И ВЕНДИ СА КАРТОГРАФИРАНИ В ЕДНА ЕПОХА ПАРАЛЕЛНО СЪЩЕСТВУВАЩИ И РАЗДЕЛЕНИ ОТ СТОТИЦИ КИЛОМЕТРИ СЪС СЪСЕДИ РАЗЛИЧНИ ПЛЕМЕНА! Вандалите после се разделят на асдинги тръгнали на запад и силинги останалив Силезия и смесили се/претопили се с дошлите славяни.

ГЕРМАНИТЕ ВЕКОВЕ ПРЕДИ СЛАВЯНИТЕ НА ГЕРМАНСКИ ЗЕМИ, КОИТО ДНЕС СА СТАНАЛИ СЛАВЯНСКИ

Племената от изворите с помоща на археологията ситуирани и „картографирани” през вековете – посочвам някои от тях, а германските племена са десетки, може би над 60:

- Ост Пройссен-Източна Прусия
16 000 г. пр. н. е. (няма грешка в нулите) на южния бряг на Остзее( Балтийско море в края на Айсцайта) поселение - остъанки
98 г. от н. е. споменато от Тацитус населена с германски племена в неговото съчинение Германиа – ГОТОНИ/гутони и река Готалус разделяща естите от готите.

- Вест Пройссен и Позен-Познан
4 000 г.пр.н.е. първи поселения датирани
ок. началото на новата ера заселена с германски племена

МАНИМИ, ХЕЛВЕКОНИ, ХАРИИ, ЛУГИИ, ВАНДИЛИИ-вандали (съвсем други племена и на изток са венедите или венетите, да не се бъркат)

- Остбранденбург
германски племена ок. 2-и век от новата ера
СЕМНОНИ, СВЕВИ/суеби

- Поммерн-Померания
около 1 200 г.пр.н.е. заселена с германски племена БУРГУНДИОНИ, ЛЕМОВИ

- Шлезиен-Силезия и Зудетенланд-Судетите
200 г.пр.н.е. заселена от германци, известно в по-късен период кралството на Марбод, крал на маркоманните

МАРСИГНИ, БУРИ, КВАДИ, МАРКОМАНИ, НАРИСТИ, ХЕРМУНДУРИ
При т.нар. Велико преселение на народите МНОГО ОТ ТЕЗИ ПЛЕМЕНА КАТО ГОТОНИТЕ-ГОТИТЕ, СВЕВИТЕ ИЛИ СУЕБИТЕ ИЛИ ШВАБИТЕ СЛЕД ВРЕМЕ НАРЕЧЕНИ, КАТО БУРГУНДИОНИТЕ-БУРГУНДИТЕ НАРЕЧЕНИ, КАТО МАРКОМАНИТЕ СЕ РАЗСЕЛВАТ НА ЗАПАД СМАЗВАЙКИ РИМ.

Аз получих може би стотина обиди от блогъра Гет по повод на историческите си постинги. Германски историци са писали руската история. С такава история не са били съгласни Ломоносов, Татишчев и др. Тартария е била заменена с монголска орда, което е смешно.

Господин Гърков,
виждам прегърнал сте новата ИСТОРИЧЕСКА И МОДНА за съвременните руски - НОВИТЕ олигарси-Автократори - тема за ЕВРАЗИЙСТВОТО?

А вие, прежде коментиращите, ДВАМАТА БЛОГЪРИ - просто НЕ СА ПОДГОТВЕНИ ПОРАДИ ОСКЪДНОСТ НА ЗНАНИЯ - да коментирате по този въпрос?

Въпрос за пренаписване Европейската история по време на Германското и Руско "възраждане" - по който още в средата на 19-ти век, ПОЧТЕННИЯ ГЕРМАНСКИ УЧЕН Обермюлер - казва:

„ Ония народи, които след края на т.нар. „Велико преселение на народите”, ще бъдат наречени „СЛАВЯНИ”, не СА ВСЪЩНОСТ НИЩО ДРУГО ОСВЕН ОСТАТЪЦИТЕ ОТ НАРОДИТЕ, НАСЕЛЯВАЛИ ПРЕДИ ТОВА СЪОТВЕТНИТЕ ЗЕМИ И НАЗОВАВАНИ от гърци и римляни в дълги списъци(като): траки, гети, мизи, даки, агатири и т. н. … Въпреки това, тези изворни документи СЕ ПРЕНЕБРЕГВАТ от германисти и слависти ИЛИ ПРOСТО те БИВАТ ОСМИВАНИ, ЗАЩОТО НЕ СЕ ВМЪКВАТ В РАМКИТЕ НА ПАН-ГЕРМАНСКАТА И ПАН-СЛАВИСТКА ТЕНДЕЦИОЗНИ ИСТОРИИ. Но и поради това, тези историци са принудени, заедно с „потока” на „Великото преселение”, „да изтрият” (да представят за „изчезнали” – б.м.) почти всички стари народи от земите, и след тях да направят така, че да се „появят” съвсем нови, на които ДА СЕ ТЪРСЯТ прародини и …” – край на цитата!
- Няма масови психози или конспирации – Просто имаме ИМПЕРСКИ АПЕТИТИ – в угода на които се пишат и пренаписват ИСТОРИЧЕСКИ „ИСТИНИ” :(((( !!

Другото?
Да представяте ВЪЗНИКНАЛАТА ПРЕЗ 16-ти век ДЪРЖАВНОСТ - на която вие давате окраска на някакъв "пан-славянски" а от там модните в политическите про-путински среди тема за "великоруски-тартаризъм" (=евразийство - д.м.)
- Следва да отбележа, че при писалите в началото на миналия век "евразийци" ... тя е една(!), а в съвременните й интепретации се изпълва с ново и доста по-различно съдържание - за което, вие не предполагате ... Явно! ?
- Не са ви известни техните НОВИ интепретации-обяснения - за тази "приемственост", между тюрко-монголските саздатели "чингизидите" и съвременна самозванка Руска империя?
И второто, за руско-съветската империя - каква по същността си се явява тя?

- Темата е изключително интересна - и ако желаете в атмосфера на един възпитан тон - можем да я дискутираме?

С уважение и бъдете здрав!

Благодаря за уважителния тон и слова!

Съгласен съм, че са налице ИМПЕРСКИ АПЕТИТИ, но се опасявам, че не бих могъл да възприема съждението още в началото на същото изречение, че „няма масови психози или конспирации”. Дори само то не подлежи на анализаторска дискусия, а е въпрос на убеждение, натрупан жизнен опит, интуиция...
Не бих могъл да отъждествя безкритично виждането си и с тезата кои са славяните дори на рационалната плоскост пан-германисти, - слав/ян/исти.
Интуитивно адмирирам дълбоката Ви експертиза по стара и праистория, евразийство, полит-импери/ал/истика, но целите на скромната ми публикация бяха повдигане на тази многоцелево дисертационна тема предимно на емпирично-лингвистична основа: непрофесионална компарация на географски и лични имена с племенни названия, шепа сбити консесуално-исторически факти за Русия, визиране на фонетико-акрофонично изследване за етруския...
С крайна цел: ДА НЕ ПОПАДНЕМ ОТНОВО В ЛАПИТЕ НА НОВА, СЪВРЕМЕННА ВЕРСИЯ НА ГЬОБЕЛСОВА психо-, ако бихте предпочели хибрид-АГИТ-ПРОПАГАНДА.
Ако бихме желали да се придържаме към научна основа за дискусия, не би следвало да я откъснем от основната й плоскост – частичният характер на българския език като южнославянски. А той не е декретно създаван език като т. нар. македонски (диалект, говор – по-скоро), руския, немския литературен с „тертип” говоримия език в и около гр. Лайпциг) и пр.

И накрая: да изключим идеологията, политологията, чридоческата казуистика..., те се променят. Кръвни проби дори също се подменят, за дезинфорацията да не говорим. Но езикът на един народ, общност, гражданско или негражданско общество – НАЙ-ТРУДНО И НАЙ-БАВНО, в нормални условия. А най-значимият индикатор за племенни-етническа близост, респ. отлика, - българският език - не е променян, ако не изключим простофилската промяна, само в правописа, преди ¾ века.

С уважение и благопожелания: ОГ

В края на предшестващия ми постинг, моля, четете:... преди 3/4 века.

- Същностното/сърцевината - с оглед как развивате въпроса в поста си - вероятно се съдържа в ето това ваше изречение-твърдение ?!



- От което следва да си поставим ВЪПРОСА: Кое може да наречем в 11-ти век пр.н.е РУСИЯ ... в 9-ти век от НАША ЕРА ... и тези двете можем ли да ги свържем с наследничката на чингизидско-татарската държава - Каквото се явява Великото Московско княжество?

Защото - Великото Московско княжество се създава именно по време известно, като "татарско робство" и БЛОГАДАРЕНИЕ НА СЪЩОТО това "татарско робство"? Бележи своя последващ политически възход?

До 17-ти век МОСКОВСКОТО КНЯЖЕСТВО - не се е свързвало с историческия и държавен субект(+географски такъв) известен като РУС с политически и религиозен център КИЕВ? Или ако се е свързвало, то това е било номинално поради васалната си подчиненост, или още дъщерно-колониална част на КИЕВ(ска)-метрополия! Това е било с времева граница до първа четвърт на 13-ти век!

Така, че следва да се върнем към началото - КАКВО Е ОТНОШЕНИЕТО НА МОСКОВСКОТО велико княжество(респиктивно Руска империя) към население от 11-ти в. пр. хр. на Апенини?

По-коректно, би следвало(предвид изворови сведения), че това население, чиито надписи и писменост вие визирате е по-скоро с релации към едно друго и известно, като "пеласги" - за които се говори, че част от тях са се преселили от Балкани на Апенини и вследствие на това са занесли писменост плюс своя език?

Но да свързваме "пеласги" съществували(упоменавани) до 5-ти век пр.н.е. със "склавини" ... или с политонима "славяни" от 16-ти век, опеделено става пресилено? Най-вече и с допълнението "Тартария" - наследничка на която била Руската империя?
- Казано в съвсем синтезиран вид:
Какво общо могат да имат археологически находки в Апенини от 11-ти до 9-ти век пр. Христа ... с хипотетичното държавно образувание Тартария след 14-ти век ... и по-късната Руска империя?

Тук нещата опират, не до историческа наука а до политика - това е твърдото ми убеждение!

С уважение ... а предвид, спецификата и сложността на темата - предполагам, че не съм изчерпателен - очакам въпросите ви?

По отношение на ЕЗИК(а) БЪЛГАРСКИ?
Да той съдържа белези - че е много по-стар отколкото ни се представя от науката "славистика" ... или както казва Б. Цонев още в началото на миналия век - Българския народ се е породил и има следи от присъствието му по българското землище - от времена, от преди появата на българите по земите, които населевят на Балканите?
- това е най-малко странно - Нали?

Здравей, ogniangarkov. Славяните е късно понятие, с което се наричат група народи, населявали предимно Източна Европа. Ние българите не сме много общи. Например при славянските езици има падежи, при нас- остатъци от падежи; те, особено в Русия, Беларус говорят меко, ние- твърдо; другите са светли и руси, при нас русите са малко; отделно обичаите им са различни. Не трябва да се бъркат славяни със славинии. Писано е, че по времето на идване на кан Аспарух са заварени 7 племена, които дори да се причислят към наречената по-късно славянска група не са многобройни. Нашата история на няколко пъти е била корегирана, особено по време на социалистическия строй, за да бъдем сродени с руснаците, а при тях по времето на цар Петър I. Поне така мисля, че е положението със славяните. Те например не са строили крепости, не са образували държави.
Поздрави!

Целта ми не е да правя анализ или квалификация на всевъзможни писания от 1 /”/научен/”/ източник, нито съм се самонаел с неблагодарната задача творба на руската история. Русия, днес ядрена сила, считам за сътворба на различните, в т.ч. до-Аспарухови Българии. Но те, заедно с Византия и Златната орда, вероятно и скандинавци, са едни от източниците й. Но не я оценявам. Не търся да светя с компетентност на знания, а предимно по чешки източници търся общо, по външнополитически мотиви, с чехи, словаци, поляци..., с които и в момента имаме близка ориентация, но вече даже и нови Big brothers се опитват на моменти да ни неоколонизират.
Езикът ни е смесен, с елементи от този на ювигите канове, но с подчертано преобладаваща славянска семантика, а това не може да си обясним поотделно с руско, украинско или чешко влияние.
Иначе нямам нищо против политонима "славяни" , "склавини", "пеласги", мнението на Б. Цонев по отношение на ЕЗИК(а) БЪЛГАРСКИ? А и не се надценявам да се впускам в дискусии по некомпетентност.
Благодаря ви за вниманието и проявения интерес! И както Ювигите са произнасяли, затваряйки за себе си поне темата: „КАЗАХ !”

Ваш, ОГ

Но... е не искам чак толкова да подразня germantiger, колкото той се опитва с изказването си...
но се сетих да питам... защото не ми е много ясно бе хора...
Първо кой пък ги нарочи Славяните с това име докато им измисляше и истрия...?
и
Защо "славяните" на германците им викат "Немци" ???
Да не би като са се срещнали в Европа и са искали да им причат, че да се разберат онея ги гледали онемели...
:-)))))

скити и сармати. Те са взимали името на вожда си и така, то се е променяло.
А щом немците не са знаели езика ни, това е интересно. Значи са били сакси - според Г. Данилов каси са казаците, смесени с монголоиди, които са отишли на Запад. Заобиколили са Киев , в който е имало чума. Стигнали са до Британия. Инверсия на думата каси е сакси. Смесили са се със славяните , които са живеели тук. Т.е. избили са мъжете и са откраднали жените им. Характерно за монголците. Затова пише и Платон Лукашевич - Чаромутие.

... отново бъркате Ямбол със Стамбол!?

Съвременна РУСИЯ - няма общо със скити и сармати РОДСТВЕНИ НАМ-БЪЛГАРИТЕ ПЛЕМЕНА!

За да се ОРИЕНТИРАТЕ ПРАВИЛНО - следва да познавате ГЕОГРАФИЯТА в контекста на ИСТОРИЯТА?
Предобраза на съвременна РУСИЯ се е позиционирал ГЕОГРАФСКИ в междуречието на Ока - Волга! В този географски край ПО БЕЗСПОРЕН НАЧИН Е ДОКАЗАНО - От 6-ти век пр. н. е. до поне 11-ти век от наша ера ПРЕОБЛАДАВАЩОТО НАСЕЛЕНИЕ, че е от ЕЗИКОВО И КУЛТУРНО СЕМЕЙСТВО - Което е прието да се нарича ФИНО-УГОРСКО! Със специфичните за същото, ЕЗИК, ЕТНОС и КУЛТУРА(вярвания + традиции)!
След 11-ти век - ОТДЕЛНИ КНЯЗЕ от КИЕВСКА РУС(европейска) останали без надел(княжества) започват КОЛОНИЗИРАНЕТО НА ТЕЗИ ЗЕМИ между, както вече казах - реките Волга и Ока!
През 13-ти век, тези земи попадат в ПОДЧИНЕНИЕ на по-голямото и ново-сформирано ДЪРЖАВНО-ПОЛИТИЧЕСКО ОБРАЗУВАНИЕ известно като Та(р)тария - тюрко-монголско по своя характер!

От 15-ти век, вследствие на феодално-политически и от това упадък на ОРДИНСКОТО ДЪРЖАВНО ОБРАЗУВАНИЕ ... политическия център СЕ ПРЕМЕСТВА в УГРО-ФИНСКИТЕ ЗЕМИ, тоест находящи се м/у Волга и Ока, отговарящо на тогавашното МОСКОВСКО КНЯЖЕСТВО!

От което ВЪЗНИКВА ИСТОРИКО-ИНТЕРПРЕТАТИВНА ТРУДНОСТ - КЪМ КОЕ ДЪРЖАВНО ОБРАЗУВАНИЕ - КАТО НАСЛЕДНИК - СЛЕДВА ДА ПРИЧИСЛИМ това/тази новосъздадена държава МОСКОВСКО ВЕЛИКО КНЯЖЕСТВО?!

Поради същите интерпретативно-оценъчни трудности съществуват и направления(течение/схващания) в историческата мисъл на тази държава (РУСИЯ) - представяйки Я веднъж за НАСЛЕДНИЧКА НА КИЕВСКА РУС - втори път НА ОРДАТА?

От прочетеното, при няколко годишните ми изследвания по този въпрос - по-скоро съм убеден привърженик, НА ТЕЗАТА, че тази държава и народ е с генезис и черти на държавност по-близки до АЗИЯ - по-старите угро-фини с новодошлите монголи-татари, отколкото до ЕВРОПА, русините-славяни - и нейните жители с култура и език от КИЕВСКА РУС!

- Това накратко ... а това, което ми цитирате е на някакви самозванци и псевдоисторици от вида: "тюрки-казаци се омесили със "славяни" и тръгнали на поход ... та най-накрая стигнали Британията са едни меко казано МАЛОУМЩИНИ - явно почерпани от сайтове с откровенно-съмнителна ИСТОРИЧНОСТ!

Но тя предаде богу дух и ще ти е трудно. Но все пак опитай, може да говори с примати.