Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
13.12.2016 10:29 - Слънцето и вятъра издухаха последната АЕЦ в Калифорния
Автор: gikotev Категория: Други   
Прочетен: 2779 Коментари: 5 Гласове:
4

Последна промяна: 13.12.2016 10:48

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Това съобщи в края на миналата седмица американското списание Форбс (Forbes), предавайки заявление на компанията оператор на АЕЦ "Диаболо Каньон", с аргумента, че централата "не се вписва" в бъдещата електроенергийна мрежа на щата Калифорния. Ето го и оригинала:

Nuclear Plant "Doesn"t Fit" In The Future Grid, Utility Executive Says

Pacific Gas & Electric Co. decided to close its Diablo Canyon Nuclear Power Plant because its baseload power—often cited as nuclear"s best asset—doesn"t fit into the dynamic grid California is developing, a PG&E executive said today at the U.S. Energy Storage Summit in San Francisco.
"With 50 percent renewables on the system, the idea of a large baseload generator that runs pretty much all the time, every day, 24 hours a day, just doesn’t have as good a fit to the market conditions we expect to see," Malnight said.


Pacific Gas & Electric Co. реши да закрие своята
АЕЦ Diablo Canyon защото нейната базова мощност - често се цитира като най-добър актив - не се вписва в динамичната мрежа на Калифорния, която се развива, каза шеф от PG & E днес на среща на върха в US Energy Storage в Сан Франциско.
"С 50 на сто от възобновяеми източници в системата, идеята за голям базова мощност, която работи почти през цялото време, всеки ден, 24 часа на ден, просто не разполага с толкова добра форма, за да се впише в пазарните условия, които очаквахме да видим, "каза Malnight - старши вице президент.


image

За протокола трябва да отбележим, че фактическото спиране на двата блока на централата ще се случи идното лято, независимо че те имат действащи лицензии за експлоатация до 2024-та и 2025-та година, съответно. Предишната спряна атомна централа в щата Калифорния беше АЕЦ "Сан Онофре" и това се случи през 2012-та г.

През това време, докато щата Калифорния вече е в бъдещето, у нас политико-енерГЕПИйната мафия дава наши милиарди, за закупуването на тонове старо желязо, което даже никой още не е видял, което един ден щяло да стане чисто нова АЕЦ. Как ще ги стигнем, когато бягаме в обратната посока?

Георги Котев


Тагове:   Калифорния,   АЕЦ,   Форбс,


Гласувай:
4
0



1. vladtepes - За АЕЦ и ВЕИ
13.12.2016 11:51
С мижавите 2100-2200 слънчеви часа в Северна България, 2300-2400 в Южна максимум 2600 за района Сандански Петрич няма как да задоволим нуждите със слънчева енергия, за вятъра само Добруджа има някаква перспектива останалите райони са със слаби и непостоянни ветрове. В Калифорния слънчевите часове са около и над 3000 и духат стабилни ветрове с преобладаващо западна посока. Също слънцето и вятъра не са контролируеми и точно когато е нужна енергия в много случаи ги няма особено през зимата. Единствената алтернатива на АЕЦ в бъдеще е термоядреният синтез, но трябва да се преодолеят доста трудности. Нужна е постоянна базова мощност, която да покрива постоянното минимално потребление, без нея се получава ситуация да няма енергия точно когато е необходима а времето е тихо и облачно. Съхранението на енергия е скъпо и свързано с големи загуби.
цитирай
2. gikotev - Re: За АЕЦ и ВЕИ
13.12.2016 12:04
Интересно, ако слънчевите часове в България са толкова "мижави", колко по-ярки са те в северната държава Федерална Република Германия (ФРГ)? На територията на европейска икономика №1 са инсталирани фотоволтаични панели в количество, което се равнява на 39 (тридесет и девет) блока в АЕЦ "Козлодуй", т.е. 39000 МВт. И продължават да строят. Слънчевият интензитет в Германия е с 50% по-нисък отколкото в България.
Термоядреният синтез не може да се приложи вече повече от 50 години и потрошени милиарди, и няма да може най-вероятно никога.
цитирай
3. morskipesni - Не казвай "никога"
13.12.2016 20:36
Уважавам те като специалист, браво за всички твои разследвания, които следя. Тук нещата са по-сложни. Дори Германия недоумява, как ще се справи без АЕЦ.
цитирай
4. brancaleon - Малко е смело.
13.12.2016 21:40
Има риск да си зависим изцяло от времето - слънчево и ветровито, дъждовно и облачно, слаб вятър с превалявания, през нощта без соларни и т.н. Трудна работа е да направиш товарния график на енергийната система според прогнозата за времето.
Нужно е да има базова мощност - въпроса е колко трябва да бъде тази базова мощност.
цитирай
5. vladtepes - За базовата мощност
16.12.2016 13:21
В идеалния случай трябва да има базова термоядрена мощност със стабилно производство, много ниска себестойност и висока безопасност - дори най-тежката авария изтичане на плазма ще причини щети само на централата, плазмата ще се охлади бързо в контакт с конструкционните материали и въздуха. В по-далечно бъдеще може да се помисли и за анихилация - така се решава и проблемът с опасните отпадъци.
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: gikotev
Категория: Други
Прочетен: 7352770
Постинги: 2963
Коментари: 2853
Гласове: 5073
Архив
Календар
«  Август, 2020  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31