Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
30.09.2014 09:49 - Как министър Щонов обслужва грабежа с вдигане цените на тока?
Автор: gikotev Категория: Други   
Прочетен: 2105 Коментари: 1 Гласове:
6

Последна промяна: 30.09.2014 09:51

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
6-ти август 2014 г., служебния кабинет на Георги Близнашки, подреден от ГЕРБ-ерския президент Плевнелиев, встъпва в длъжност.
27-ми август 2014 г., министъра на енергетиката Васил Щонов дава първото си телевизионно интервю за бТВ. То е публикувано на интернет страницата на повереното му ведомство, което прави удобно използването му, за онагледяване на механизма за манипулация на народонаселението. Ето линка към интервюто:

Васил Щонов: Реформирането на енергийния сектор ще гарантира неговата стабилност в дългосрочен план

image

Министър Щонов не възразява срещу заявената от вицепремиера (и негова ресорна шефка) от предния ден, че НЕК губи по 50 милиона лева на месец от дисбаланса в цените по които компанията купува и продава електроенергията.

image

26-ти септември 2014 г., министър Щонов дава пресконференция, за да защити необходимоста от 10% поскъпване на тока от 1-ви октомври и последващо поскъпване до достигане на 150% от сегашните нива, т.е. с 50% на горе. Пак от сайта на МИЕ:
Васил Щонов: Предприехме съвкупност от мерки за намаляване дефицита в енергетиката

image

Оп-палянкааааа....! Завесата се вдига? Щонов дава конкретни числа и това ни радвързва ръцете да смятаме. След като няма изрично уточнение ние разбираме, че става въпрос за среднопретеглени (нормирани) цени по отношение на целия микс, т.е. не за конкретен източник (въглища, уран, слънце, вятър, вода или биомаса), а за всички заедно.

Първо - установяваме, че разликата в цените на които НЕК купува и продава е 52 лева.

Второ - проверяваме какво е средното натоварване на родната енергийна система от
сайта на Електроенергийния системен оператор и приемаме, че то е около 3900 МВт, независимо че на моментната снимка, която направих за онагледяване то е по-голямо:

image

И сега се хващайте за калкулаторите! Денят има 24 часа? Тогава 3900 х 24 = 93 600 МВт.ч, т.е. среднодневно цяла България консумира 93 600 мега-ват-часа електроенергия. За тези от вас, които предпочитат по-популярната мерна единица, това прави 93 600 000 (деветдесет и три милиона и шестстотин хиляди) кило-ват-часа (КВт.ч). Приемаме че месеца се състои от 30 дни? Тогава 93 600 х 30 = 2 808 000 МВт.ч. Такова количество електроенергия средно-месечно НЕК купува по-скъпо и продава по-евтино с разлика в цените от 52 лева? Тогава 2 808 000 х 52 = 146 016 000 лева, или почти 150 милиона лева!!!!
Какво получаваме на практика, уважаеми дами и господа? Излиза, че средномесечната загуба на НЕК е ТРИ ПЪТИ по-голяма от заявеното от вицепремиера Захариева и мълчаливо прието от министър Щонов. Кое от двете е варното? Или по-проавилно е да се попита дали въобще едно от двете е вярно?
Аз съм категоричен, че нито едната от двете "пързалки" не е вярна. Това може да се докаже, ако бъде осветена цялата информация, която се използва за определяне на цената в микса, а още по-добре - цялата информация от закупуването на горивата, през производството и препродажбите по веригата. Тогава ще стане още по интересно?

КАТЕГОРИЧЕН ИЗВОД - министър Щонов и вицепремиер Захариева най-нагло лъжат и целят обработване на общественото мнение в посока приемане "неизбежната необходимост" от повишаване цената на тока, с цел бъдещи грабежи.

Допълнителни аргументи!
Вчера, 29-ти септември 2014 г., беше публикувана авторитетна класация на 100-те най-добри (ТОП) компании в Юго-Източна Европа и в нея НЕК (Националната електрическа компания) е на завидното 19 (деветнадесето) място! Класацията можете да разгледате в детайли от
ТУК. (Повече за изследването и извършителите от ТУК.)

image

И конкретната позиция на "предфалитната" НЕК:

image

Излиза, че за 2012-та година НЕК е загубила под 100 милиона лева, а за цялата 2013-та - под 150 милиона лева. Ако продължите да довършите сметката, която започнах по-горе, ще стигнете до "загуба" на НЕК на годишна база с много над 1.5 милиарда лева!!!!
Посочените в класацията загуби на НЕК за двете предходни години се дължат най-вероятно на резкия спад в потреблението на електроенергия в страната през тези две години, а не на разлики в цените.

Вече са изминали близо 100 часа, откакто министър Щонов е дал въпросната пресконференция, на която се саморазобличава в нагла лъжа и аз нарочно изчаках този период, за ва вида дали някой от безбройните енергийни "експерти" да направи и ви предложи този елементарен сравнителен анализ. Ъ-ъ! Нито "експерти", нито "политици", нито "медии", нито "институции". НИ-КОЙ!

А вие, като се запознаете с фактите идете след 5 дни и пак им гласувайте доверието си! Те ще ви се отблагодарят с ново повишение от 1-ви януари. Честито!

Г. К. 



Гласувай:
6
0



1. gikotev - Re: какво става с неусойката?
30.09.2014 13:29
Дали ще има неустойка и ако ДА в какъв размер ще бъде ще се реши едва след произнасянето на арбитражния съд в Швейцария, къде то ще се гледа делото на Атомстройекспорт срещу НЕК, а може би даже и след това, ако процедурата позволява обжалвания и гледане на следващи инстанции.
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: gikotev
Категория: Други
Прочетен: 6485915
Постинги: 2678
Коментари: 2740
Гласове: 4494
Архив
Календар
«  Октомври, 2019  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031