Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
27.09.2012 12:40 - Доклад до ДАНС. Откъс от книгата "Ядреналин"
Автор: gikotev Категория: Други   
Прочетен: 4371 Коментари: 1 Гласове:
5


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg

На 1-ви януари 2008 г. НСС се сля с други служби и се прероди  в мастодонт с почти романтично  звучащотото название ДАНС (Държавна агенция „Национална сигурност”). И офицерите претъпряха своя „възродителен процес” – вече се наричаха агенти.

Котев обаче спазва договорките и доказва лоялността си, а заедно с това със задна дата разбива и последвалите по-късно твърдения по негов адрес, че бил „луд”- кой ли възлага на един „луд” важни мисии като ядрен специалист и информатор на ДАНС? Той си спомня следния пример:

„В началото на 2008 г. съобщих на агент П. П. , че се готви заповед за провеждане на тръжна процедура. По хода на тази подготовка забелязах упорито желание от страна на Красими Каменов непременно да бъда включен в състава на тръжната комисия, което ми се виждаше повече от подозрително, с оглед на силно охладнелите ни взаимоотношения, през последните месеци. Заподозрях капан и реших да се обадя на агента, за да му кажа, че бих предпочел да си взема отпуск или болнични в деня на тръжната процедура. Той ми отвърна да не бързам с решението и че ще ми върне обаждането, за повече подробности. Когато се обади пак след около 30 минути той ми предаде решението на шефовете му да не отсъствам, а да наблюдавам внимателно всичко, което предстои да се случи по време на процедурата, да го опиша и да им го изпратя. Така аз взех участие в мероприятието с ясното съзнание, че не съм в капана, който Каменов ми готвеше. Ето я заповедта и последвалият доклад до ДАНС.

 

 

004

 

 

 

005

 

КАК РУСИЯ ИЗВИВА БЪЛГАРСКИ РЪЦЕ В „ИМЕТО НА ДРУЖБАТА”

„Доклад, за проведена тръжна процедура, за възлагане на обществена поръчка чрез процедура на договаряне без обявление с РНЦ (Руски Научен Център) “Курчатовски институт”, Русия с обект: “Инженерно-консултантски услуги с предаване на опит и знания по научно-техническа поддръжка при осъществяването на експлоатацията на блокове 5 и 6”. Зад толкова сложното име на подготвяния договор стои много по-проста схема, а именно: ние (физиците от АЕЦ „Козлодуй”) пресмятаме определен обем неутронно-физични характеристики и ги изпращаме на руснаците за „проверка” и одобрение. Тази схема ние наричаме „съгласуване на схемите за презареждане на реакторите с гориво”. Тя действаше под друга форма и начин на реализиране от началото на пускането и на двата блока 5 и 6 и заслужено беше прекратена през 1997-ма година, защото вече бяхме натрупали необходимите знания и опит и беше безсмислено да продължаваме да даваме пари за нищо. И така близо 10 години, когато през месец май 2006 се сключва договор за т.нар. консултантски услуги, т.е. предшественика на сега подготвяния. Само че за 18-те месеца на своето действие той не само не свърши нищо полезно за АЕЦ Козлодуй, а точно обратното. По-надолу става ясно какво имам предвид.

 

Комисията се събра в пълен състав и в посочените в заповедта на изпълнителния директор място и час. Комисията се събра в титулярния (според заповедта) състав, без присъствието на заместници. Още от списъка с резервния състав на комисията прави впечатление, че за членове под номера 1 и 2 са предвидени колежки, които не работят в сектор “РФР” (Реакторно-Физични Разчети) и нямат никакво отношение към материята на подготвения договор, а не са предвидени такива, които ще работят по него (договора), от съответния сектор. Всъщност още в процеса на подготовката на комисията председателя Ангелов не искаше да ме включва в нея, като член, а беше предпочел друг „послушник” (като Каменов) – колегата Иво Наев, но Каменов се постара да направи каквото е необходимо за да остана аз в титулярния състав. Истината е, че Иво Наев няма отношение към обсъжданата тема, но Ангелов това не го интересува, а свръх старанието на Каменов беше и основния повод да се разтревожа и да се обърна към вас за помощ. Изхождам от цялостната роля на Красимир Каменов към подобни схеми, през последните две и половина години, откакто беше назначен на „подходящия” пост за да помага в такива случаи.

От руска страна на срещата дойдоха Константин Борисович Косоуров, на длъжност Директор на ИЯР (Институт за Ядрени Реактори), в РНЦ КИ и Владимир Корнеев, с неустановен статут, с последващи уточнения, че в момента се оформя да постъпва на работа в РНЦ КИ. Срещата беше открита от председателя Димитър Ангелов с “шегичка”, че ние търпим загуби по руска вина, на което Косоуров му отговори, също с “шегичка”, че до колкото той знаел нещата стоят точно обратно – ние извличаме печалба от неочаквано удължените горивни кампании (една горивна кампания на даден реактор представлява времето на неговата работа, между две поредни презареждания с ядрено гориво). В основата на тези “шегички” е най-сериозния проблем, свързан с експлоатацията на ядреното гориво, през последната година, а именно, драстичното разминаване между прогнозните продължителности на горивните кампании и на двата блока, от реалните такива. (Казано иначе, според паспорта на компютърната програма БИПР-7А (част от програмния комплекс КАСКАД), лицензирана от руския аналог на нашата АЯР, допустимата грешка при определянето на продължителността на дадена горивна кампания не трябва да превишава 3%, докато реалното разминаване и на двата блока през миналата година беше около и над 6 %, а и през настоящата година се очертава същата тенденция. Макар и да е вярно, че разминаването е в наша полза, но то е недопустимо по много причини и би следвало отдавна да е предизвикало остра реакция от наша към руската страна за откриването и решаването на проблема, в това число и в рамките на досега действащия аналогичен договор от май 2006 година. На практика става точно обратното – “шегички”. По нататък Ангелов уточни, че заради разминаванията в кампаниите, АЯР отказва да даде разрешение за работа на по-високо ниво на регулиращата група, което от своя страна също води до икономически ефект от удължаването на кампаниите с около 2-3 денонощия. На което руснакът му отговори с въпрос: за кое ниво на регулиращата група става въпрос, за истинското или за тов, което показват приборите? Така поставен въпросът подсказва и за още един висящ и нерешен проблем, за реалната и отчитаната височина на работната (регулираща) група, на който обаче сега няма да се спирам. Неусетно, след тези разменени закачки, някак си небрежно от руснаците беше поставен въпросът за начина на разплащане, така че да не се наложи парите от АЕЦ веднъж да заминат за Русия, а после част от тях да се връщат в България, за да може РНЦ КИ да се разплати с българския си под-изпълнител “Енемона” АД. Така те се стремели да избягнат неколкократното им облагане с данъци или нещо подобно. След известни консултации с юриста и търговеца се разбраха да се доуточнят по-късно, но по принцип проблема бил разрешим. (Понеже в досегашната си дейност, като физик – 17 години, никога не съм имал отношения с фирма “Енемона” в края на срещата попитах Ангелов, защо са били наети именно те за под-изпълнител, на което той отговори, че те ще оказват на руснаците организационни и логистични услуги, а не такива – свързани с основната тема на договора.)

Последва отварянето на плика с офертата. Първоначално от него бяха извадени и раздадени за разглеждане части от техническата документация към офертата, като график за поетапното изпълнение на задачите, програма за качеството, разбивка на задачите по човекомесеци, предложения за изменения в текста на предишния договор, който ще послужи за основа на новия, след тези изменения и други такива, а съществената част – цената все още се намираше в по-малък неразпечатен плик. От така раздадените предварително материали стана ясно, че има увеличение на броя на бъдещите задачи, които руснаците ще трябва да изпълняват, респективно са се увеличили и човекомесеците, които ще трябва да се заплатят. Така ако в стария договор човекомесеците са били нещо средно около 11 – 12, то в новия те набъбват до около 29. Разбивката по задачи и човекомесеците за всяка една от тях (по новия договор) ще видите в протокола от заседанието на комисията, когато успея да се сдобия с него и ви го изпратя. Красимир Каменов си направи труда на базата на числата по стария договор да пресметне ориентировъчно колко би следвало да очакваме да е цената на новия и получи сума от приблизително 330 000 Евро (цената на стария договор беше 130 000 Евро). През това време другите членове на комисията и руснаците обсъждаха някои направени предложения за промяна на текстове от стария договор спрямо новия. Основно те касаеха отказ от наша страна да им търсим отговорност, в случай на неизпълнение на техните задължения, а също така и ограничаването на правата ни за разпространение на получена от нас тяхна информация, в полза на трети страни. По-активно участие в тези дебати взеха Димитър Ангелов и колегите от търговския и правния отдели. Тези дебати отнеха около 30 минути и макар и да взеха да се “поизбистрят” някои тънкости продължиха да се доуточняват и “доизглаждат” и на следващия ден (петък 18.01.2008 г.), когато всъщност беше и подписан протоколът.

Около 9:15 часа дойде време да се отвори и по-малкия плик с цената на офертата от руска страна. От наша страна предварително не беше говорено и обсъждано вариант за обща позиция по цената. Така, когато Ангелов извади офертата и я видя за известно време видимо загуби чувството си за хумор, което го мъчеше от сутринта и прие доста сериозен, да не кажа напрегнат вид. Бързо стана ясно, че руснаците предлагат да им платим за “безценния” труд сума в размер на 375 920 Евро. Той сравни новото предложение с копието от стария договор, т.е. със сумата по него и силно повдигна вежди и даже изпъшка. И на мен малко ми се сви стомаха, когато видях това число. Още повече, когато знам, че това са изцяло пари на вятъра. За да излязат от конфузната ситуация руснаците взеха да разказват как в такива случаи преминават техните преговори с китайците. Според техните думи двете страни излизали с конкретни първоначални числа и след известни пазарлъци и преговори в крайна сметка си стискали ръцете на нещо много близко до средното между първоначалните две. Само че ние нямахме подготвено число и не можехме да приложим “добрият” руско-китайски опит. В тази част от срещата основния диалог се водеше от Ангелов и Косоуров, като след първоначалното стряскане целта беше постепенно в разговора да се върне първоначалния шеговит тон или както нашия човек често повтаряше “в името на дружбата”. Засегнаха се теми от рода на стандарта на живот в Москва, цената на труда на млад специалист в РВН КИ, Ангелов и Корнеев си спомниха какви са им били заплатите по време на модернизацията на блокове 5 и 6, а сега били чувствително намалели. Някъде по средата на тези нови закачки Ангелов реши да оцени цената на един човекомесец по стария договор и да умножи получената сума по новия брой човекомесеци. Получи се число близо до 297 414 Евро. Тогава руснаците предложиха да се намери средноаритметичното между така получената сума и тяхната оферта. Така се получи “къдравото” число 336 667 Евро. За известно време, след постепенното завръщане на веселото и закачливо настроение изглежда главните герои от двете страни се съгласиха на така интересно получената сума да стане окончателна. В този момент колегите от търговско и правния отдели пак се сетиха за някои юридически и търговски тънкости по окончателните текстове на договора, сред които най-вече за мястото и ролята на фирма “Енемона” АД и как това да бъде отразено в текстовете. По този и други въпроси споровете продължиха и на следващата сутрин. Малко преди 10:00 часа, когато и трябваше да свърши срещата ни (за да освободим залата за друга среща) Корнеев предложи и Ангелов без особено съпротивление прие все пак окончателната сума по стойността на договора да не бъде такава “несимпатична” а да я закръглим на много по-добре изглеждащото число 340 020 Евро. Така това стана наистина окончателната сума, която на следващата сутрин беше записана в окончателния протокол за срещата. Предполагам, че в началото на следващата седмица ще мога да преснимам и ви изпратя въпросния протокол, който още не ние предоставен, като копие по процедурни причини.

От тук на татък процедурата предвижда протокола от срещата и проектодоговора да бъдат одобрени от изпълнителния директор, след което ще последва подписването на договора и влизането му в сила.

Накрая искам още веднъж да обясня своята гледна точка, според която този договор е абсолютно ненужен и тези пари са „хвърлени на вятъра”:

1. Натрупания опит (в края на миналата година имаше чествания по случай 20 години от пуска в експлоатация на 5-ти блок) и особено самостоятелния опит от 1997 до 2006 говори за безсмислието на такъв род договори;

 

2. Изключително отрицателните резултати получени по време на действие на предходния аналогичен договор.”





Гласувай:
5
0



1. mitjo - "Основно те касаеха отказ от ...
05.10.2012 01:02
"Основно те касаеха отказ от наша страна да им търсим отговорност, в случай на неизпълнение на техните задължения, а също така и ограничаването на правата ни..." - Това важи за всички и за всичко в България.
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: gikotev
Категория: Други
Прочетен: 5107734
Постинги: 2102
Коментари: 2460
Гласове: 3719
Архив
Календар
«  Юни, 2018  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930